Un caso curioso

 

Resulta curioso que a los que señalaron como autores de los atentados de Estados Unidos del 11-S muriesen, muchos de ellos presuntamente en los aviones que se estrellaron contra el World Trade Center y contra el Pentágono.

También fue curioso que los que fueron señalados como autores de la matanza del 11-M en Madrid se inmolaron en el piso de Leganés y que sólo quedaran vivos los que fueron juzgados y que formaban el operativo encargado de la intendencia y del suministro de los explosivos o de los teléfonos móviles que sirvieron de detonador.Lo mismo podríamos decir de los autores de los atentados de París del 13 de noviembre de 2015 o de Bruselas del 22 de marzo de 2016 que fueron siendo eliminados en distintos puntos del planeta. Exactamente igual sucedió con los responsables directos de los atentados de Londres del 23 de marzo del 2017

También resulta curioso que los responsables de los atentados de Barcelona y Cambrils hayan sido abatidos por los Mossos d’Esquadra.

Ni un solo testimonio, ni una sola línea de investigación con un autor material vivo. Nada.

Para la lucha contra el terrorismo internacional sería fundamental que la policía pudiese interrogar a quienes son ejecutores de la muerte porque son ellos los que conocen realmente el modus operandi de estas células terroristas. Sin embargo, no es así. En la lucha contra ETA o contra el IRA las fuerzas de seguridad españolas, francesas o británicas no mataban a los terroristas. Los detenían, los interrogaban y los juzgaban. Sin embargo, con este tipo de terrorismo silencioso se mata a los responsables. Curioso.

Conclusión: que el “yihadismo” no es fruto de la exclusión de los musulmanes, ni siquiera se trata de la lógica de los vasos comunicantes y el regreso de los “terroristas que hemos criado en Oriente.

Aviso: la responsabilidad del contenido de esta entrada es pura y únicamente competente a su autor.

QUIEN ESTA DETRÁS DEL TERRORISMO por Guillermo Almeyra- Rebelión

Detrás de los fanáticos asesinos de la yihad o de los asesinos nazis y del Ku Klux Klan en Estados Unidos hay fuerzas que los reclutan, envenenan sus mentes, atizan sus miedos y odios, arman sus manos, financian sus atentados y sus organizaciones.

Antes de lanzar a una guerra a un país cuyos habitantes no la quieren o la temen, esas fuerzas intoxican la opinión pública, adormecen y desarman las oposiciones éticas o morales, siembran odio contra el “enemigo” que fabrican para combatirlo con el fin de lograr sus objetivos (eliminación de una competencia, conquista de territorios y riquezas, monopolio de materias primas escasas).

Entonces las provocaciones mortíferas están en el orden del día y se multiplican: el presidente Franklin Delano Roosevelt tenía información de que el alto mando japonés iba a atacar Pearl Harbour y dejó conscientemente que hundiesen la flota estadounidense con alto costo en vidas humanas; para invadir Afghanistán fue necesario el atentado del 11 de noviembre de 2001 contra las Torres Gemelas perpetrado por gente formada y fomentada por la CIA y George W. Bush inventó en 2003 y declaró tener pruebas de que Irak tenía armas de destrucción masiva para destruirlo, conquistarlo y apoderarse de su petróleo; por último, en la actual guerra en Siria e Irak, los terroristas del Estado islámico son armados y financiados por Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar y Turquía, que además vende el petróleo iraquí robado por ellos.

Ante la ola de atentados en Inglaterra, Alemania, Francia, España… hay que preguntarse pues a quién sirven, por qué su simultaneidad y la elección de ciudades con gran turismo y qué están preparando.

La respuesta es simple y apunta a Estados Unidos que declara abiertamente sus intenciones de provocar conflictos bélicos (con Corea del Norte, China o Venezuela) que sabe muy bien que serían nucleares, abarcarían Europa y llegarían al territorio de Estados Unidos y por eso mismo son mucho más impopulares que la guerra de Vietnam. No hay ninguna otra potencia mundial interesada en la preparación de una guerra general que pondría en peligro la existencia misma de la civilización e implicaría también terribles desastres sociales y ecológicos.

Trump es el aliado de las monarquías árabes que fomentan la yihad y sostiene a los supremacistas blancos y a los nazis estadounidenses. Sus amenazas bélicas responden al hecho de que intenta mantener mientras todavía puede una supremacía económica y militar que se está deshaciendo. No puede esperar que una sinergía ruso-china supere a Estados Unidos en esos campos. Por eso los atentados en países que rechazan su política, como los europeos y los ataques contra Venezuela y Cuba, que deben ser eliminados como focos de resistencia antes mismo de un conflicto generalizado.

La lucha contra el peligro de guerra es urgente y exige rechazar la islamofobia (el Islam como religión no tiene nada que ver con estos atentados), la xenofobia (los inmigrantes son un aporte, no un peligro) y al capital financiero que persigue sus objetivos aunque para alcanzarlos deba pasar por sobre millones de cadáveres.

Aviso: la responsabilidad del contenido de esta entrada es pura y únicamente competente a su autor.

EL VERDADERO TRASFONDO DE LOS ATENTADOS DE BARCELONA

DESPERTARES

Los contínuos atentados que asesinan a población civil inocente en nuestras ciudades no son más que sutiles operaciones orquestadas por las élites en el poder para generar rabia e indignación en las grandes masas y así poder justificar las posteriores políticas de invasión, represión y control sobre las poblaciones.

Los recientes atentados de Barcelona no son una excepción a dichas operaciones de bandera falsa. En el siguiente artículo, Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, denuncia todo aquello que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca.

 “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta de cara a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.

DESPERTARES

Antes que nos digan que Venezuela o Corea del Norte están detrás del atentado de Barcelona…

“El Estado Islámico, ISIS Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria. El profesor Michel Chossudovsky (en la foto), economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, denuncia todo aquello que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca acerca de esta organización terrorista, que constiuye la coartada perfecta para las intervenciones militares de la OTAN, Estados Unidos, Francia y el resto de socios de la Alianza Atlántica en Oriente Medio, según un articulo publicado en Global Resarch por este intelectual canadiense.

COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE ESTADO ISLÁMICO

 – El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita.

  – Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria.

  – La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011.

  Según fuentes de inteligencia israelíes, publicadas en la web DEBKA, esta iniciativa ha consistido en:

  “Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países deOriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada enSiria”.

 – Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.

– Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas.

  “Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto nivel a la CNN”.

  –  Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción.

  – Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos Saudíes condenados a muerte que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas.

  – Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah.

Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu.

El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la jihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son apoyados por Israel”.

  –  Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak.

  Una prueba de ello, la encontramos en la foto en la que el senador estadounidense John McCain se reune con líderes terroristas yihadistas en Siria.

  –  Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.

     Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.

 –  Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.

    – El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.

   –  “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta de cara a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.

Cualquier información adicional, los comentarios están abiertos, como ya saben en DESPERTARES no hay censura de ningún tipo.

Fuente: insurgente.org

Artículos relacionados: ATAQUES DE BANDERA FALSA Y AUTOATENTADOS

La siguiente información fue publicada hace casi un año previendo esta operación de bandera falsa…

¿ESTÁN PREPARANDO UN ATENTADO DE FALSA BANDERA EN BARCELONA? 
https://elrobotpescador.com/2016/09/19/estan-preparando-un-atentado-de-falsa-bandera-en-barcelona/https://elrobotpescador.com/2016/09/19/estan-preparando-un-atentado-de-falsa-bandera-en-barcelona/

Aviso: la responsabilidad del contenido de esta entrada es pura y únicamente competente a su autor.

Ultraderechistas convocan concentraciones hoy en Las Ramblas de Barcelona

La Haine

Grupos de ultraderecha y antifascistas españoles han convocado manifestaciones para este viernes en Barcelona, informa el periódico ‘El Español’.

Colectivos islamófobos como La Falange, Democracia Nacional y Somatemps han convocado sus concentraciones a partir de las 19:00 en las inmediaciones del popular mercado de la Boquería, que se encuentra en Las Ramblas, para culpabilizar a los extranjeros por los atentados terroristas perpetrados este jueves en Cataluña.

Estos colectivos apuntan a la religión islámica como responsable de esos ataques, por lo que pedirán el cierre de las fronteras y el fin de lo que llaman el “buenísimo multicultural”.

 

Aviso: la responsabilidad del contenido de esta entrada es pura y únicamente competente a su autor.

Antes que nos digan que Venezuela o Corea del Norte están detrás del atentado de Barcelona…

insurgente.org. Tu diario de izquierdas

“El Estado Islámico, ISIS Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria. El profesor Michel Chossudovsky (en la foto), economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, denuncia todo aquello que los gobiernos occidentales no quieren que la población conozca acerca de esta organización terrorista, que constituye la coartada perfecta para las intervenciones militares de la OTAN, Estados Unidos, Francia y el resto de socios de la Alianza Atlántica en Oriente Medio, según un articulo publicado en Global Resarch por este intelectual canadiense.

COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE ESTADO ISLÁMICO

 – El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita.

  – Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la guerra civil de Siria.

  – La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011.

  Según fuentes de inteligencia israelíes, publicadas en la web DEBKA, esta iniciativa ha consistido en:

  “Una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria”.

 – Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.

– Especialistas militares occidentales contratados por el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de armas químicas.

  “Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios diplomáticos de alto nivel a la CNN”.

  –  Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor y conmoción.

  – Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son presidiarios condenados liberados de las cárceles de Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos se encuentran ciudadanos Saudíes condenados a muerte que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas.

  – Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al Nusrah de los Altos del Golán, en su lucha contra el gobierno de Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah.

Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el primer ministro Netanyahu.

El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la jihad global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son apoyados por Israel”.

  –  Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak.

  Una prueba de ello, la encontramos en la foto en la que el senador estadounidense John McCain se reune con líderes terroristas yihadistas en Siria.

  –  Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente.

     Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.

 –  Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.

    – El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.

   –  “La Guerra Global contra el Terrorismo” se presenta de cara a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando en realidad se trata de una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos.

  1. Toda esta basura que nos ha echado encima , la OTAN , CIA , el mossad y el MI6 , lo estamos pagando los ciudadanos de apiè . Sobre esto seguro que no nos informan los grandes medios de comunicaciòn . Lo mas seguro que lè echen la culpa a Vnezuela ,Corea del norte o la CUP . ¿ Porque el ISIS nunca atenta en Israel o contra lideres politicos mundiales ? …solo contra gente indefensa , que despues viene el parloteo y condolencias de los presidentes de paises mudiales , que al fin y al cabo , a ellos les suda la polla , que masacren a ciudadanos de apiè , mientras que no vayan a por ellos , tranquilidad y buenos alimentos , que para algo son lideres mundiales . Todos esto lideres mundiales soben de sobras el transfondo que hay tras el ISIS .

     

Aviso: la responsabilidad del contenido de esta entrada es pura y únicamente competente a su autor.

Boletín de seryactuar.org

¿Son nuestros políticos-líderes unos psicópatas? – 2014

Si la teoría de que los políticos son unos psicópatas pudiera demostrarse, tendría profundas implicaciones para los no-psicópatas que componen la mayoría del público general. Una comprensión de ello precisaría la restructuración de la sociedad para garantizar que tales personas nunca consiguieran puestos de poder.



La guerra sucia del gobierno español contra la democracia venezolana

Ángeles Diez 1

La política española se nos presenta siempre llena de paradojas, simulacros y sobreactuaciones. Muchas de ellas son puestas en escena para tratar de convencer a los súbditos españoles de que además de utilizar las administraciones para lucrarse, se ejerce algo parecido a lo que en otros sitios se conoce como ‘gestionar lo público y defender los intereses nacionales’.

Pero cuando se analiza, incluso superficialmente, la política exterior en relación a Venezuela, nos encontramos con tal cantidad de incongruencias y sinsentidos que sólo cabe pensar que hay un guión previo escrito y/o encargado desde fuera. O lo que viene a ser lo mismo, que nuestra política exterior está subordinada a los intereses del imperio estadounidense.

¿Cómo explicar si no que el ministro de Asuntos Exteriores de validez a un plebiscito organizado por la oposición venezolana sin ningún tipo de garantías, y sin respaldo del Consejo Nacional Electoral, sin censo electoral, con la quema posterior de los votos, con observadores que reconocen haber cobrado de los convocantes, etc., al mismo tiempo que el gobierno español declara ilegal la consulta catalana?

¿Cómo explicar que, estando el gobierno venezolano y su presidente ‘reconocidos como legítimos’ por el Estado español, el Sr. Dastis, ministro de asuntos exteriores, declare que “no es una democracia”?

¿Cómo interpretar que, tras la entrevista con su homólogo estadounidense, Rex Tillerson, afirme que “hay que seguir aumentando la presión para que Venezuela vuelva a ser una democracia” 2 ?

Cualquier persona sensata podría aplicar un sencillo cuestionario que le ayudara a entender que en Venezuela se libra una de las batallas más importantes de una Guerra Mundo liderada por EE.UU, y que el gobierno español no es sino un vasallo servil al servicio de la lógica imperialista.

Sin duda, primero tendría que hacer un esfuerzo de desintoxicación informativa para que lo evidente no quedara neutralizado por la propaganda mediática que ingerimos diariamente. Pero en realidad bastaría con aplicar a los medios de comunicación masivos los mismos criterios y sospechas que tenemos sobre ellos, cuando dan noticias sobre nuestro propio país.

Veamos cuál sería este cuestionario:

  1. ¿A qué se debe que la potencia bélica más grande del mundo (800 bases militares distribuidas por todo el mundo, el presupuesto militar más alto del planeta, 200.000 soldados desplegados en 100 países) 3 declare con un decreto ejecutivo que Venezuela, un país que no tiene bases militares fuera de su territorio, y cuyo ejército ocupa el puesto 62 en el ranking mundial, es una “amenaza inusual y extraordinaria”?

  2. ¿Qué recursos naturales y morales posee Venezuela que la convierten en una amenaza para el imperio y sus socios?

  3. Si Venezuela es una dictadura, ¿cómo es que, desde que Chávez ganó la presidencia (1999), se han celebrado más 20 elecciones? ¿Por qué el Centro estadounidense Carter, -que actúa como observador en procesos electorales-, ha reconocido su sistema electoral como uno de los más limpios y transparentes del mundo?, ¿Por qué el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro ocupa un puesto destacado en las principales Comisiones de Naciones Unidas, donde se necesita ser elegido por votación? (Venezuela tiene el mandato simultáneo de siete Comisiones, incluida la presidencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, hasta el 2018).

  4. Sólo en enero de 2017 se registraron en México 1.938 homicidios 4; de marzo de 2016 a marzo del 2017 fueron asesinados en Colombia un total de 156 líderes sociales y defensores de derechos humanos 5. ¿A qué se debe entonces que los medios masivos sólo hablen de la violencia en Venezuela, y que el ministro de asuntos exteriores español diga que ‘la situación en Venezuela es insostenible’?
  5. Si la situación en Venezuela es tan insostenible,

    • ¿cómo es que su tasa de emigrantes es la más baja de América latina (0,4% frente al 11,8% de México por ejemplo)?
    • ¿Que la tasa de desempleo esté en el 6% (en España es del 20,9%), y
    • que junto con Cuba, Venezuela sea el país menos desigual del continente (España es el país más desigual de la OCDE)?

    • ¿Que no haya personas desnutridas (En España la población en riesgo de pobreza es del 28,3%)?

    • ¿Que la mortalidad infantil se encuentre por debajo de la media regional, y que no haya periodistas asesinados, ni desapariciones forzosas? 6

Cuando intentamos responder a estas cinco preguntas la primera conclusión es que los ataques actuales del gobierno español a Venezuela tienen otras razones distintas a las esgrimidas públicamente, y que dichas razones están lejos de cualquier interés por la paz, o la mejora de las condiciones de vida del pueblo venezolano.

Hasta hace poco, el tema venezolano había formado parte de la política interna nacional. El show electoral español ha condicionado la agenda de todos los partidos políticos del espectro, tanto de derechas como de izquierdas.

Así, una vez consolidada la criminalización mediática, Venezuela ha sido un arma arrojadiza para acusar de ‘populistas, radicales y autoritarios’ a Podemos. Pero también para éstos ha sido un lastre incómodo del que tratar de zafarse continuamente, en aras de una razón instrumental de dudoso calado moral. La mayoría de partidos políticos de ámbito nacional, con opciones electorales, se han posicionado abierta o tímidamente, por activa o por pasiva, en la lógica de la guerra sucia contra el gobierno bolivariano.

El doble papel de servir a las campañas electorales al tiempo que se hacía el servicio a Estados Unidos, irradiando la imagen negativa de Venezuela, ha sido la tónica dominante en la política española.

Pero en estos momentos hay elementos que indican que el gobierno español ha asumido un papel mucho más activo en la guerra sucia contra Venezuela y, especialmente, -como ya hizo en su día con Cuba-, para influir en los gobiernos europeos.

Ha aumentado la frecuencia de los pronunciamientos contra el gobierno bolivariano. Ha subido el tono, y se ha convertido en el ‘portavoz’ de las tesis golpistas de la oposición venezolana. Los medios de comunicación españoles han radicalizado su campaña tóxica y, en general, unos y otros están reproduciendo, punto por punto, la propaganda estadounidense.

Todo apunta a que los principales actores políticos españoles están cumpliendo el ‘encargo’ de crear las condiciones para que, tanto la opinión pública española como la europea, sean favorables a una intervención armada. Baste como ejemplo las declaraciones del dudosamente democrático ex-presidente Felipe González afirmando que ‘no se debe celebrar una Asamblea Constituyente en Venezuela’. Un ex-mandatario que no puede ocultar sus excelentes relaciones, e intereses compartidos con la oligarquía venezolana, y que no ha dudado en hacer causa común con el ex-presidente Aznar en contra del gobierno bolivariano 7.

En el caso de Estados Unidos es evidente que en la actual escalada bélica, doblegar a Venezuela es un objetivo priorizado si se valora uno de los posibles escenarios previstos por los ‘think tank’: una conflagración con otras potencias con equivalente potencia militar, como Rusia. Para este escenario se presenta como necesario recuperar ‘zonas de influencia y control de fuentes de energía y abastecimiento’, a saber, el considerado por los políticos estadounidenses “patio trasero latinoamericano”.

Venezuela es una pieza clave desde esta perspectiva, ya que la propia página oficial de la CIA señalaba, en el año 2015, que Venezuela era el país con más reservas de petróleo comprobadas en el mundo (18 % del total), y por supuesto, con grandes reservas de gas, recursos hídricos y minerales raros.

Hay otro factor importante que nunca veremos reflejado en ningún análisis de los ‘tanques pensantes’, y es que también en Venezuela se encuentran hoy en día importantes recursos morales: la defensa de su soberanía e independencia política, la integración regional basada en criterios de cooperación, el apoyo a las causas justas como la de Palestina, un proyecto de igualdad y justicia social de carácter socialista…

Podríamos decir que después de la resistencia heroica de Cuba, el testigo ha sido tomado por los venezolanos.

Todos los datos objetivos señalan que desde hace tiempo se ha puesto en marcha la guerra sucia contra Venezuela, que con el presidente estadounidense B. Obama apretó el acelerador y con Donald Trump continúa cumpliendo el plan trazado de la intervención.

En abril de este año el almirante estadounidense, jefe del Comando Sur, Kurt Tidd dijo ante el Comité de Servicios Militares del Senado de Estados Unidos que la situación en Venezuela estaba empeorando, y que esto podría desencadenar una “crisis humanitaria que requeriría una intervención a nivel regional”. Después tuvo que aclarar que no estaba hablando de una ‘intervención militar’, pero no cabe duda de que sus palabras avalan lo que la oposición denomina Hora Cero para Venezuela.

La resistencia del pueblo venezolano, defendiendo su democracia a pesar de la guerra económica, el no haber conseguido quebrar al ejército bolivariano, los repetidos intentos del gobierno de Nicolás Maduro por abrir cauces de diálogo, y su propuesta de Asamblea Constituyente como estrategia para derrotar pacíficamente a la oposición golpista, han acelerado la hoja de ruta de la intervención, que, con grandes similitudes a la que se dio en Chile previo al golpe de Pinochet, responde a las siguientes pautas :

  1. Aumentar el nivel de violencia y provocación tanto de la Asamblea Nacional en desacato como de los grupos paramilitares que actúan en las calles,

  2. conformar un gobierno paralelo legitimado por organismos internacionales controlados por EE.UU y por países afines,

  3. conseguir una masa crítica con el plebiscito fraudulento del 16 de julio,

  4. obstruir y sabotear la administración pública para colapsar la prestación de bienes y servicios,

  5. aumentar la presión económica y financiera hasta reventar definitivamente la economía,

  6. campañas sistemáticas de desinformación, post-verdad y fake news (falsas noticias) ,

  7. preparar huelgas y paros en servicios, transporte y sector petrolero,

  8. boicotear la entrada en el país de alimentos y medicinas, paralizar las importaciones,

  9. incrementar las noticias sobre violación de DDHH, crisis humanitaria etc.,

  10. crear un gobierno de transición con el reconocimiento de la OEA y de algunos gobiernos europeos, especialmente el español.

No se trata de una nueva forma de Guerra sucia. Tanto la secuencia de los acontecimientos como el tipo de acciones ya se han aplicado repetidamente en el entorno latinoamericano: golpes de Estado, intervenciones militares, financiación de paramilitares, opositores y contra-insurgencia, guerra sicológica, golpes blandos, intervención humanitaria…

El protocolo de aislar, demonizar e intervenir sigue cumpliéndose, con distintos niveles de complejidad. La diferencia reside en que la resistencia del pueblo venezolano está obligando al imperialismo a complicar y diversificar las formas de intervención.

Si en el caso de EE.UU aparecen claramente los intereses que están detrás, y el porqué se está priorizando la agresión a Venezuela, ¿qué mueve al gobierno español a sumarse tan activamente a este plan bélico?

Basten algunos datos para argumentar que, dado que en estos momentos no hay elecciones a la vista, las razones hay que buscarlas en otro lado.

Tras la incorporación de España a la OTAN en 1982, se firmó el Convenio de Cooperación para la Defensa (1988), con varias ratificaciones y enmiendas, que desembocaron en el impulso de la Nueva Agenda Trasatlántica (1995), y el reforzamiento de las relaciones bilaterales a partir del 2001, cuando se firmó con la Secretaria de Estado norteamericana, Madeleine Albright, una Declaración Conjunta que supuso un salto cualitativo en las relaciones bilaterales, profundizándose nuestra dependencia de EE.UU no solo a nivel político, sino también en el ámbito de la defensa y la seguridad, en materia de cooperación económica y financiera, científica, industrial, tecnológica y cultural.

A partir de la presidencia de Obama, y después de un pequeño enfriamiento por la retirada de las tropas españolas de Irak, las relaciones bilaterales con Estados Unidos se volvieron a intensificar. Se produce el encuentro de Rajoy y Obama en Washington (enero 2014), viajes continuos de distintos ministros, viaje oficial de los Reyes, visita del secretario de Estado John Kerry y el secretario de Defensa Ashton Carter a España, etc.

El propio Ministerio de Asuntos exteriores afirma en su página web que se trata de un aliado con el que “pocos países en el mundo tienen unos vínculos históricos, culturales y lingüísticos tan fuertes, y con el que compartimos los mismos valores democráticos e intereses geoestratégicos” 8 .

Cualquiera que sepa leer entre líneas verá que la relación entre un país como España, sin recursos naturales significativos, con un endeudamiento exterior que sobrepasa el PIB, con una alta dependencia de recursos energéticos, etc., no puede ser una relación ‘entre iguales’ sino una relación subordinada y dependiente.

Para Estados Unidos, acabar con el gobierno venezolano tiene rango de política de Estado, forma parte de la Guerra Mundo que la administración estadounidense explicita como “defender los intereses norteamericanos en cualquier parte del mundo” .

Un imperio, por muy decadente que sea, o por muy disminuido que esté su poder, no puede hacer otra cosa que extender la guerra para mantener su hegemonía. Por otro lado, el imperialismo no es sino la forma que adopta la expansión capitalista, y en estos momentos Venezuela constituye uno de sus más importantes obstáculos. La guerra que se libra contra Venezuela es pues una guerra que nos compete a todos, ya que es sólo una de las partes más visibles de la Tercera guerra mundial que ya está en marcha.

En el caso del gobierno y el Estado español, su posicionamiento activo y beligerante a favor de la hoja de ruta estadounidense forma parte del servilismo, la incapacidad y la subordinación de nuestra clase política.

En esta guerra contra el pueblo venezolano y su gobierno no cabe la equidistancia, ni la neutralidad, ni las buenas intenciones. Sólo cabe desenmascarar y denunciar el papel de España, y apoyar los esfuerzos heroicos de un país por defender su independencia y soberanía, que en estos momentos ha de ser la bandera que nos una a todos contra el imperialismo.

Barcelona contra la guerra de Irak

__________________

1 Doctora en CC. Políticas y Sociología, profesora de la Universidad Complutense de Madrid, miembro del Foro Contra la Guerra imperialista y la OTAN. Julio 2017

4 El animal político, El 2017 tiene el arranque más violento del que haya registro,
http://www.animalpolitico.com/2017/02/2017-aumento-de-homicidios/

5 El País.com.co, 156 líderes sociales fueron asesinados en 14 meses en Colombia:
Defensoría,<http://www.elpais.com.co/colombia/registran-156-asesinatos-de-lideres-sociales-en-colombia-en-los-ultimos-14-meses.html>

6 Todos los datos, tanto para España como para Venezuela, son del 2015 y de fuentes oficiales, del INE, de la OCDE en el caso de España, y de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) de Naciones Unidas para Venezuela.

7 El Mundo, Felipe González y Aznar, unidos para pedir la liberación de los presos políticos en Venezuela, 16/02/2017, <http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/16/58a535e1e2704ef3418b45b0.html>

Aviso: la responsabilidad del contenido de esta entrada es pura y únicamente competente a su autor.

Què passa amb els “polítics” de Figueres?

Els grups polítics de dretes: PSC, CIU, ERC, PP i Ciutadans es posicionen i actuen com a partits conservadors que són, i per lògica no donaran mai suport als ciutadans que protestin per la seva mala actuació i manca de polítiques socials, però i els altres, els que s’anomenen “d’esquerres” què fan? Els polítics del nostre municipi es pensen que quan arriben a ser anomenats regidors de l’ajuntament passen a ocupar un estatus diferent del de la resta del poble. No participen en cap concentració, que no sigui “políticament correcte” i plena de simbolismes emocionals que no tenen res a veure amb les penúries tan “summament prosaiques” del dia a dia dels ciutadans de a peu, i hi assisteixen de la mà de la resta de diverses forces polítiques i, amb els mitjans de comunicació que cobreixen les notícies de tant importants events, però quan es tracta de problemes socials: desnonaments, reclams de persones a qui no se’ls hi ha respectat els seus Drets, que estan sense habitatge o que viuen en condicions infrahumanes, que no tenen subministres, que tenen manca d’aliments, nens amb desigualtats a les escoles… No se’ls hi veu el pèl. Quan els grups socials s’apropen a ells, per demanar-los suport, responen que la seva participació només podria ser a nivell “polític”. En resum: que ja no estem parlant de ciutadans “del vulgo”, sinó que han passat a formar part d’una “casta” superior que els priva d’ajuntar-se amb la gent del poble per lluitar plegats contra les injustícies i desigualtats al carrer, a les entitats, a les places…Tot el que tingui a veure amb problemàtiques socials les han de tractar de manera formal i seriosa en els plens, tal com estableix el nostre tradicional sistema polític.

S’anomenen, a si mateixos, “laics” i “progressistes” paraula que se li pot donar tot tipus d’interpretacions, però, tanmateix, consenten, sense cap tipus de crítiques ni d’afany de canviar-ho que les editorials dels llibres de text dels infants siguin propietat de l’església i de les grans multinacionals, també accepten que entitats religioses com Càritas s’encarregui d’efectuar nombroses gestions com: entrega d’aliments, menjador social, rober, pagaments d’algun rebut de lloguers o de subministres, donacions de “trenta“ euros trimestrals a famílies sense cap recurs, oferiment d’una vivenda compartida de 4 habitacions per a dones amb criatures sota un control estricte de la seva vida, o sigui que s’afavoreixen les “almoines” seguint l’esperit de la “caritat cristiana” Per la mateixa línia està Creu Roja que entrega, de vegades, segons hagin estat més o menys “sucoses” les subvencions rebudes de l’administració uns vals a les famílies més necessitades per comprar verdures i carn, i també ofereix, en algunes ocasions, una quantitat de diners perquè els pares puguin comprar roba per als nens al Centre Comercial Decathlon, no poden comprar-la a cap més altra botiga… La causa? que cadascú faci la seva pròpia interpretació. L’Entitat ONG Tallers, que lloga pisos a l’ajuntament perquè hi enviï persones i famílies sense recursos, pagant el triple del que costarien aquests mateixos pisos llogats directament per l’administració… Bé, aquí deixem caure tan sols alguns exemples de la política “assistencial” i d’ajudes puntuals i escasses de la qual es regeix al nostre govern ja que la ideologia de l’ajuntament de Figueres no es basa en intentar acabar amb les causes de la pobresa realitzant un treball de prevenció i de bona gestió per solucionar-ho, sinó en cronificar-les mitjançant subvencions a entitats privades que viuen precisament de la pobresa…

La nostra opinió de la política és totalment inversa a la que està realitzant la suposada oposició de Figueres. En primer lloc, s’ha de efectuar un treball empíric, o sigui des de la pròpia observació i anàlisi: conversant amb les entitats que lluiten i treballen per a la societat, parlant amb els afectats, visitant els seus habitatges, anant al menjador social i escoltar què expliquen els assistents, què mengen, què ha generat el seu problema, donar una volta pels barris més desvalguts i interessar-se pels seus veïns, els nens dels carrer, el CDA, quins aliments donen i si n’hi ha prou per a una alimentació equilibrada, visitar les escoles (encara que molts dels polítics són professors) endinsant-se en els problemes dels nens que pateixen les desigualtats socials i escolar, Etc. i després, una vegada palpats i entesos els problemes, treballar-los a l’ajuntament per exposar-los al ple. No és bona idea esperar que sigui el poble que demani “entrevistar-se” amb ells per saber quins problemes hi ha per resoldre, demostra una actitud de passivitat i d’indiferència als problemes reals, una continuïtat de la política del sistema, manca d’empatia, de ganes de canvis reals, de “capgirar” les coses, però el més desolador de tot, és presenciar “el circ” que es munta quan arriben les eleccions, perquè sols en aquests moments, aquests “polítics” s’apropen a la gent: als mercats, als centres cívics, posant paradetes amb globus i caramels, festes i músic…Aquest sistema no s’aguanta, resulta totalment patètic. Qui no s’ha mullat pel benestar dels seus veïns durant tots els anys que porten al govern, qui no ha estat al costat dels ciutadans durant els seus conflictes i patiments, qui no s’ha molestat en consultar quins problemes hi ha a la seva societat, i no ha participat en cap acte de denuncia social, qui ha estat més atent en pensar els resultats de les seves actuacions polítiques de cara al seu electorat, més que en la valentia d’actuar segons la seva presumpte ideologia i la ètica, no és un polític, perquè no actua amb llibertat, sinó segons les normes del nostre sistema polític.

Per finalitzar, voldríem comentar que la responsabilitat més gran del que està passant recau sobre els ciutadans que pensen que la política no és cosa nostra, i que tan sols lamenten i culpabilitzen als polítics de totes les desgràcies que ocorren i no és així. Tots hem de ser polítics crítics i rebels, tots tenim una responsabilitat envers nosaltres i la societat, tots som còmplices del que està passant i del que no passa, no caiguem amb el victimisme, perquè si ens impliquéssim tots, actuant amb l’honestedat i valentia que exigim pels altres potser el món no seria el mateix.

Aviso: la responsabilidad del contenido de esta entrada es pura y únicamente competente a su autor.